ВС не позволил оправдать лихача из-за маневра других водителей

Как следует из материалов дела, автомобилист совершал обгон по «встречке», но перед пересечением дорог он вернулся в свою полосу. В тот момент, когда он проезжал перекрёсток, другой водитель начал поворот налево, из-за чего произошло ДТП, в котором погиб человек.

По результатам технической экспертизы, в момент столкновения скорость легковушки составляла 122 км/ч, в то время как ограничение на этом участке дороги составляет 60 км/ч.

Суд первой инстанции постановил, что в ситуации виновны оба водителя и приговорил автомобилиста к 2,5 годам принудительных работ, но кассация посчитала, что превышение скорости не является важным фактором, так как лихач двигался по главной дороге, в своей полосе и не мог предвидеть маневр второго участника аварии.

С этими выводами не согласились в Верховном суде. В высшей судебной инстанции пришли к выводу, что аварии удалось бы избежать, если бы автомобилист изначально не нарушал правил. В частности, от места возвращения в свою полосу до точки столкновения оставалось 46,8 метров, а при движении с разрешённой скоростью остановочный путь составлял бы 40,2 метра. То есть техническая возможность имелась.

В решении также говорится, что нарушение правил вторым водителем не исключает ответственности лихача, даже если он имел приоритет в движении. В итоге решение нижестоящей инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Читайте также:

• В России появится новый дизельный пикап
• В Татарстане наладят производство автоматических коробок передач
• Мантуров: программа льготного автокредитования возобновится в 2026