Верховный суд не позволил оправдать лихача из-за маневров других водителей. На рассмотрение высшей судебной инстанции попало дело о смертельной аварии, которая произошла на перекрёстке. Суд постановил отменить оправдательный приговор в отношении автомобилиста, который значительно превысил скорость перед столкновением. Как следует из материалов дела, автомобилист совершал обгон по «встречке», но перед пересечением дорог он вернулся в свою полосу. В тот момент, когда он проезжал перекрёсток, другой водитель начал поворот налево, из-за чего произошло ДТП, в котором погиб человек. По результатам технической экспертизы, в момент столкновения скорость легковушки составляла 122 км/ч, в то время как ограничение на этом участке дороги составляет 60 км/ч. Суд первой инстанции постановил, что в ситуации виновны оба водителя и приговорил автомобилиста к 2,5 годам принудительных работ, но кассация посчитала, что превышение скорости не является важным фактором, так как лихач двигался по главной дороге, в своей полосе и не мог предвидеть маневр второго участника аварии. С этими выводами не согласились в Верховном суде. В высшей судебной инстанции пришли к выводу, что аварии удалось бы избежать, если бы автомобилист изначально не нарушал правил. В частности, от места возвращения в свою полосу до точки столкновения оставалось 46,8 метров, а при движении с разрешённой скоростью остановочный путь составлял бы 40,2 метра. То есть техническая возможность имелась. В решении также говорится, что нарушение правил вторым водителем не исключает ответственности лихача, даже если он имел приоритет в движении. В итоге решение нижестоящей инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Читайте также: В России появится новый дизельный пикап В Татарстане наладят производство автоматических коробок передач Мантуров: программа льготного автокредитования возобновится в 2026
